UN GRITO DESESPERADO

VÉRTICE POLÍTICO

Edgard González Suárez/24 de septiembre de 2010









GRITO DESESPERADO





El día 19 de septiembre del presente, el Diario de Juárez publicó una editorial que acusó recibo a nivel federal e involucró a varios funcionarios, entre ellos a Cesar Nava, presidente nacional del PAN, al vocero de la secretaria de gobernación y a la clase política en general, en un debate sobre el contenido, propósitos y efectos de dicha editorial.

El editorial que fija la posición “oficial” del periódico frente a los acontecimientos, señala de manera muy ruda a las autoridades del gobierno federal y especialmente a Felipe Calderón de ser los responsables directos del baño de sangre en que reencuentra el país y especialmente Cd. Juárez. Los acusa de incapaces y faltos de estrategia para controlar a las bandas de narcotraficantes que se disputan la plaza, e incluso de estar coludidos, ser omisos o negligentes y por ello ser los principales responsables del hartazgo de la sociedad juarense.

En dicha editorial, preguntan a las “autoridades de facto”, o sea a las bandas criminales, ¿qué esperan de ellos?, de los medios de comunicación, para saber a que atenerse, por que ya están cansados de la muerte, el temor, la amenaza, a sus reporteros y a su trabajo de investigación e información.

El editorial se puede dividir en tres tópicos: Que quieren señores narcotraficantes; Felipe Calderón y el Gobierno Federal incapaces de ejercer su función y El gobierno estatal que busca amordazar a los medios acusándolos de ser los causantes del terror psicológico.

El Diario de Juárez se dirige a los narcos reconociéndolos como las autoridades de facto, como los que tienen en sus manos los destinos de la población, los amos de la vida y de la muerte, los amos del día y de la noche y piden una tregua y reglas claras (como en toda guerra) para poder ejercer el periodismo sin ser víctima de sus ataque mortales. Alertan cobre un “vacío de poder” y en subrayar que la guerra es entre el Gobierno Federal y los narcos, y que los medios de comunicación solo hacen su trabajo: informar.

Esta parte desnuda una realidad, vista desde los medios de comunicación, una anomia social, un caos social, donde no hay ley, ni respeto, ni autoridad que la haga respetar.

El periódico propone una tregua, no acepta claudicar, ni renunciar al trabajo informativo, sino que pregunta que esperan los narcotraficantes de la prensa, por que ellos, lo único que no quieren son más compañeros muertos.

El grito de desesperación del Diario de Juárez, la visión de la realidad, la acusación al Gobierno Federal.

La editorial convoca a la acción civil para obligar al Estado a tomar sus responsabilidades, a que defina una estrategia convincente y sobre todo eficaz, a que reconozca su fracaso ante el tema de las drogas y asuma que ha hecho de Juárez un paramos desolado y sin esperanza.

Con todo esto, el estado no tiene una estrategia para enfrentar el peligro y la violencia contra los comunicadores. No hay propuestas, ni legislación al respecto. Esperemos que la violencia contra la prensa en Juárez y su valiente postura, sirva para encauzar las labores informativas y garantizar la seguridad de los reporteros, columnistas, comentaristas, fotógrafos y todos aquellos que se dedican la comunicación de masas.

LA CECERIA Y "RESCATE" DE LA BARBIE

VÉRTICE POLITICO
Edgard González Suárez/12 de septiembre de 2010.

 
LA CACERIA Y EL “RESCATE DE LA BARBIE”

La ofensiva contra Genaro García Luna se desató cuando, muy a su manera, el Secretario de Seguridad Pública y sus mandos policíacos, escenificaron discursivamente, en conferencia de prensa, un mega-operativo en tiempo real en coordinación con la DEA para lograr la caputura de Edgar Valdéz Villareal. Uno de los narcos más buscados en México y en Estados Unidos.

Lejos de congratularse de la captura, la Marina, el Ejército y la PGR, solicitaron una audiencia con el presidente para informarle su desacuerdo, falta de coordinación y atribución exclusiva de la PFP en la captura del narcotraficante. Además de demostrar que la cacería de la barbie, estaba a punto de alcanzar el éxito. Acusaron a Genaro García Luna de montar un teatro mediático y un exceso al dejar ver al detenido en mangas de camisa, relajado y sin consternación por su futuro. Además de dejar entre dicho a las otras instituciones, al hacer evidente la división y pugna entre las dos líneas en el combate al crimen organizado: la del extermino y la de la captura. El presidente escuchó las diatribas y dejó que los militares filtraran a los medios, la especie del montaje y el teatro, para “atorar” a Genaro, y obligarlo a decir la verdad.

El “guionista” como le dicen sus adversarios en la PGR, el Ejército y la Marina se pasó de tueste. En la captura de la “barbie” fue el único que se llevo el crédito. Hablo de meses de trabajo de inteligencia, cercos por varios estados del país, rastreo de comunicaciones y eureka “lo atrapamos”, sin disparos, sin resistencia, sin sangre…en una operación quirúrgica, diría el comisionado en jefe de la Policía Federal, Facundo Rosas. El 31 de agosto, el comisionado general de la Policía Federal (PF), informó que Édgar Valdez, La Barbie, había sido capturado el día anterior en la comunidad de Salazar tras una operación de inteligencia de 14 meses…“Esta detención es el resultado de los trabajos de inteligencia y acciones realizadas por la Policía Federal desde el año 2009, cuando se desarticuló una célula de sicarios encabezada por Carlos Villanueva de la Cerda, Comandante Ocho, al servicio de La Barbie, en Tultitlán, estado de México”, explicó en conferencia de prensa.

Aseguró entonces que la investigación involucró acciones simultáneas en los estados de México, Guerrero, Morelos y el Distrito Federal, y que en sus diversas etapas se mantuvo intercambio de información con diferentes agencias de Estados Unidos y de las secretarías de la Defensa Nacional y Marina, así como de la Procuraduría General de la República (PGR). “En seguimiento a las labores de inteligencia se ubicó que Valdez Villarreal se encontraba refugiado en una casa de seguridad en el estado de México. En el lugar contaba con un grupo de apoyo para su seguridad… Por lo que tras la obtención de esta información, se procedió a instalar un cerco de seguridad en la zona. En ese punto fueron desplegadas células operativas y de inteligencia de la Policía Federal”. La Barbie, aseguró, fue detenido en una finca rústica del municipio de Lerma, estado de México, en la zona de La Marquesa. Agregó, incluso, que la detención estaba relacionada con una balacera registrado el 30 de agosto pasado en la avenida Periférico, en la que falleció un hombre identificado como Aarón Ginés Becerril, al que el funcionario se refirió en la conferencia como uno de los principales colaboradores de La Barbie.

Las conferencias de prensa, porque fueron varias, la central, en las instalaciones de la Policía Federal, y las entrevistas que varios medios de comunicación establecieron con Facundo Rosas, José Ramón Pequeño y el propio García Luna, desataron la crisis en el gabinete de seguridad.

El informe de la Policía Federal efectivamente habla de una detención circunstancial de la “barbie”, aunque no hay que olvidar, que horas antes, en un enfrentamiento con los federales, pierde la vida el contador y administrador de los bienes y dineros del texano. El informe narra como un convoy de tres autos no hacen caso a las señales de alto de un retén en la carretera de la Policía Federal y metros más adelante, la federal los sigue y exige el alto de los unidades, bajándose de una de ellas, sin resistencia, Edgar Valdés Villareal y sus demás acompañantes, y prácticamente entregándose a la policía.

Es muy probable que habiendo sido ultimado su principal operador financiero, a la barbie no le dio tiempo de ponerse a resguardo. Es muy probable también, que haya acordado, desde meses atrás, los términos de su entrega. En la hipótesis de que la barbie trabajaba, desde hace tiempo, para la policía federal como informante y que hayan sido sus informaciones las que facilitaron la ubicación y los operativos en contra de Arturo Beltrán Leyva y de Ignacio Coronel, jefes del cártel de los Beltrán Leyva.

Enfrentado al “H”, o Héctor Beltrán Leyva, hermano de Arturo, por la traición y por el control del cártel. Y reconocido por todos los cárteles en su traición y su función de informante, enfrentado a los Zetas, al Cártel del Golfo, al de Sinaloa y sobre todo al de Juárez, es muy probable que sus días estuvieran contados y decidiera mejor entregarse y despepitar.

Efectivamente, el Ejército, pero principalmente la Marina, quienes actúan bajo un nuevo pero eficaz sistema de operación logística, ideado por asesores norteamericanos en la línea de la seguridad hemisférica de la Casa Blanca, han fortalecido sus unidades operativas, principalmente la Infantería de Marina en todas las zonas navales del país, y actúan bajo el sistema de cacería, persecución y exterminio del “enemigo”. El operativo contra Arturo Beltrán Leyva se integró bajo este esquema: 210 infantes de marina, una brigada de fusileros paracaidistas, un grupo de fuerzas especiales: telecomunicaciones, electricidad, mecánica, autotransportes, cibernética, cercaron en Cuernavaca al llamado “jefe de jefes” y lo exterminaron. El montaje mediático que la marina organizó después estaba dirigido hacia los demás cárteles y anunciaba…”vamos por todos ustedes…y esto es lo que les espera”.

Frente al cerco de los militares (ejército y marina) y la lucha a muerte con todos los cárteles. Más el anuncio macabro de 8 personas ligadas a la barbie, colgadas inversas, decapitadas y arrancados los testículos y el pene, aparecidos la madrugada del 23 de agosto en un puente de Cuernavaca. Con carteles donde acusaban de traición a la “barbie”, su captura o asesinato era cuestión de tiempo.

Así entre el 23 de agosto y el 30 del mismo mes, una semana exactamente, Edgar Valdez Villarreal, el peor y más sangunario sicario al frente de los pelones, fue rescatado por la Policía Federal, para quien verdaderamente trabajaba desde hace por lo menos dos años, sin balazos, sin golpes, sin sangre, puesto a resguardo y seguramente negociando su status al ser detenido. O como asegura una nota del periódico el Universal…“Coinciden…varias fuentes de inteligencia que desde hace unos días filtran que en Estados Unidos se habla de un “arreglo conveniente”. Que Valdez Villarreal se entregó a cambio de algunos tratos que tampoco son tan raros: ser, por ejemplo, testigo protegido; volver a su país; salir libre en unos años, con una vida por delante. La Barbie se nota cooperador y sonriente. El rumor se ha vuelto un grito”. Y Genaro, al único que sirve y da cuenta es al Presidente Calderón.







MINUCIAS EN LA VIDA: Tecnología y un “desquiciamiento digital”

Genaro Aguirre Aguilar

Entre las cosas maravillosas que ofrecen las nuevas tecnologías, están aquellas relacionadas con la posibilidad de ahorrarse «cierto esfuerzo» cuando, mientras escribimos en el procesador o queremos enviar un mensaje de texto, automáticamente aparece la sugerencia de la tecnología para completar palabras o frases.

Al parecer esto le es propio a la inteligencia artificial y su manera de "aprender" que tiene en el mundo digital, al hacer posible que la computadora reconozca palabras empleadas usualmente, comunes o recurrentes, como para anticipar lo que "queremos" escribir.

Así, al teclear en el tablero, si la herramienta está activa, la computadora «adelanta» palabras o completa frases. Si en el celular optamos por frases cortas, estás ya están escritas o bien nosotros las podemos crear. Sin descontar que cuando se trata de un mensaje instantáneo, el móvil, como dicen los españoles, te sugiere o provee de una palabra. En fin, una maravilla.

¿Pero qué podemos pensar cuando -de pronto-, nuestros propios dedos van anticipando frases o palabras recurrentes sin que estas tengan que ver con la que hemos pensado escribir? Justo ahora no tendría información como para explicarlo mejor, pero quizá tenga que ver con una suerte de dislocamiento, desajuste o un problema mayor, lo cierto es que últimamente esto me ocurre con frecuencia cuando escribo.

Así, si pienso "Veracruz" termino escribiendo "veracruzano"; si imagino "comunicación", termino tecleando "comunicador", si se trata de escribir "terreno", termino redactando "territorio", sin descontar otras expresiones que en este espacio no me atrevo a escribir.

Total que algo se ha ido «revelando» en mis formas de escritura a la hora de pensar y redactar. Quizá sea un desquiciamiento relacionado con la carrera involuntaria que suelo tener entre el pensar y hacer. Que en estos momentos me causa gracia, es verdad, pero espero un día no me provoque mayores angustias, después de todo puede ser un signo de estos tiempo que acarree un problema mayor, todo por los nuevos usos de una tecnología digital que también se muestra con las propiedades de una mítica sirena y su sibilino canto.

Desde el rincón



¿Los jóvenes más hormonas que neuronas? Serà….


Celia Rosado Romero

El bullicio a la entrada de la facultad resultaba ensordecedor, era el inicio del ciclo escolar que daba la bienvenida a maestros y personal docente. La vida cotidiana retornaba a la facultad de Ciencias y Técnicas de la Comunicación. Para algunos era la primera vez que pisaban el Campus Mocambo y sus miradas denotaban asombro y al mismo tiempo incertidumbre de lo que les depararà su inclusión en la vida estudiantil universitaria de nuestra Máxima Casa de Estudios

Ellos forman parte de los 20.24 millones de jóvenes entre los 15 y 24 años, de los cuales 10.4 millones son adolescentes y 9.8 millones adultos jóvenes, esto es el 18.7 % de la población mexicana (Conapo),

Su actitud entusiasta ojala responda a su enriqueciendo de conocimientos previos para poder cursar su carrera universitaria con éxito. ¿Cuál es el razonamiento que conlleva a la anterior inquietud? Es la preocupación que año con año inunda a la comunidad docente, que se pregunta: ¿qué tipo de estudiante egresado de enseñanza media será el nuevo estudiante de la Facultad de Ciencias de la Comunicación?

La anterior interrogante emergió, de nueva cuenta, cuando un estudiante de ésta facultad nos envió a varios maestros la siguiente investigación: los jóvenes que se graduarán en las universidades estadounidenses en el 2014 creen que Beethoven es un perro y Miguel Ángel es un virus informático, según el estudio College Mindse publicado por la Universidad de Beloit. El mismo estudio asegura que pocos estudiantes escriben con cursivas porque el lenguaje digital forma parte de su ADN, asimismo, no usan reloj pues sus teléfonos celulares son para ellos sus “relojes”.

Cada año, desde 1998, los profesores de la Universidad de Beloit (Wisconsin) Tom McBride y Ron Nief elaboran, con su encuesta, la lista de 75 referencias culturales que esa grupo tiene al ingresar al centro universitario y que los definen como generación. Es así que, al terminar el estudio concluyen que forman: “un catálogo de forma de ver el mundo, que cambia a velocidades tremendas con cada generación”.

Desafortunadamente los docentes que forman parte en las entidades educativas de la Universidad Veracruzana desconocen los resultados del examen de ingreso de cada uno de los que habrán de ser parte de su comunidad estudiantil, por consecuencia no se tiene conocimiento de sus referencias culturales.

Tal estudio, nos muestra parte de la razón del porqué la educación está en crisis y la necesidad de pensar en la potencialidad de la escuela, en una época donde existen nuevas dinámicas sociales y los flujos tecnológicos son arrolladores ( basta conocer los resultados de las indistintas pruebas que las autoridades escolares han realizado los últimos años).

La Universidad Veracruzana en su nuevo lenguaje habla de una formación permanente y para toda la vida, lo que se dificulta ante los cambios drásticos que sufre la sociedad y la demanda incesante de sus necesidades, así que, fortalecer un bagaje cultural (conjunto de conocimientos que acompañan al sujeto),es imperativo desde que el niño ingresa al sistema educativo, fortalecido durante toda su trayectoria académica, para que al llegar a su formación profesional cuente con un soporte y pueda cruzar de la educación informativa a la educación formativa.

¿Qué se debe esperar de un joven que ha cursado la educación básica y media, en su formación primaria de vida, antes de ingresar a la universidad?, pues que cuente con un conjunto de conocimientos científicos, literarios, artísticos, económicos, etcétera, de pasadas épocas, tomadas globalmente o de su pueblo, por ende, haber sido culturizado (educado) durante esa trayectoria que suman década y media.; que nos daría como resultado los conocimiento no sólo de un simple traslado de libros de consulta, sino también las propias reflexiones de los que lo lee, como parte importante de su crecimiento intelectual.

Sería una incongruencia no pensarlo.

Es de saberse que la cultura general se adquiere de diversas y muchas fuentes, aunque se supone que gran parte de ellas se aprenden en la escuela y la familia, pero si en esta última no existe un ápice de cultura, es la educación formal quien tendrá el mayor peso.

La maestra Caty Rojas establece: “El hombre no sólo se hizo humano a partir de la evolución biológica (hominización), sino también aprendiendo de los demás en sociedad (humanización). Es por ello que podemos afirmar que son dos las dimensiones que nos han hecho humanos: la dimensión natural o biológica y la dimensión social o cultural”

De ahí, la a necesidad de una visión integral para que los jóvenes consuman y participen en la creación cultural, debe ser prioritaria así como la enseñanza de otras áreas de conocimiento. Menospreciar y marginar a la juventud de su acceso negándoles espacios de expresión o de centros culturales que son vitales para su configuración de identidad social, los hacen presas fáciles para otras culturas que encuentran en medios de comunicación virtuales, y en el peor de los casos en campos delictivos.

A ello, se refiere la doctora en Ciencias Sociales Rossana Reguillo Cruz, investigadora del Departamento de Estudios Socioculturales del ITESO, cuanto plantea que existen dos países cuando de acceso a la cultura para los jóvenes se habla: “Hay un México que es el de los jóvenes que están conectados, que están dentro del sistema y que tienen condiciones de desarrollo cultural, social, económico y educativo adecuados. Y el otro México, mayoritario, está conformado por un ejército de jóvenes para quienes la cultura es un lujo difícilmente imaginable, en la medida que se les ha expropiado, por la vía de los hechos, cualquier posibilidad de manifestarse con respecto a su propio futuro”.

Es más, la investigadora Reguillo es más drástica en sus aseveraciones al cuestionar a las autoridades educativas y a los mismos legisladores y señala contundente: al joven se le ve como un ser lleno de hormonas y carente de neuronas al que hay que mantener entretenido y manejan como estrategias de políticas culturales en sólo la organización de conciertos, no hay una visión integral de lo que significa un equipaje cultural.

Inclusive el ya fallecido escritor Carlos Monsiváis, en la Revista de la Universidad de México, se refirió este año a la inclusión cultural como un derecho ciudadano a pesar de que “la cultura no tiene peso específico en el sistema educativo de América Latina y de México”.

Asusta pensar que los nuevos universitarios lleguen a las aulas con esa carencia de información cultural, de ahí que la presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Jacqueline Peschard, dice:”la educación y cultura son ejes fundamentales para mejorar el desarrollo y la calidad democrática del país, y a través de ella, se podrá combatir la pobreza y construir una sociedad libre y justa”. De la cual ellos, los egresados de las universidades, son parte de la actual sociedad o los que conformen esa nueva sociedad que se anhela.

A pesar del discurso político expresado en el lenguaje de una calidad educativa, donde se incluye la cultura, la realidad es de una falta de estímulos para enseñar que la cultura es toda una planificación de actividades que le den al estudiante una apreciación de las artes con un objetivo de “utilidad” en toda su vida. Sobre todo, si hablamos de la lectura como la fundamental fuente de enriquecimiento de conocimientos.

Existe un prejuicio, emanado de la falta de un aprendizaje cultural, entre la población juvenil de tipificar a éste joven como “ñoño” al dar a conocer su inclinación sobre su gusto por la lectura o una habilidad artística, consecuentemente, se hace necesario una revisión a fondo de lo que se enseña como cultura para hacer una propuesta que vaya más allá de un entretenimiento.

Lamentable será que en el 2010 de festejo del centenario y bicentenario de la revolución e independencia de México, los actuales jóvenes sólo se refieran a una festividad de juegos pirotécnicos y eventos musicales y desconozcan quiénes fueron los personajes participantes.

Queda entonces, una tarea pendiente la de encuestar a estos nuevos estudiantes universitarios sobre sus conocimientos de los dos hechos que marcaron y dieron nombre a México o cuáles son sus referencias culturales de la historia de nuestro país.

¿No les parece?

Así sabremos que generación estamos educando y sí podemos brindar a la sociedad, cuando egresen de sus estudios profesionales, un grupo de jóvenes con una visión de mejor futuro que le dé al país lo que tanto demanda: seguridad y justicia social, así como, democracia.

Ya Bertrand Russell decía, un rasgo característico de las sociedades civilizadas es su habilidad para mirar al futuro. Una sociedad que falla en planear de antemano siempre llegará tarde en la solución de sus problemas.

No debemos hacer eco a sus palabras y será mejor que la comunidad docente de la Universidad Veracruzana inicie su planificación y un nuevo escenario de cómo se desea, culturalmente hablando, un egresado, al cambiar de una época basada en la producción industrial a una cuyo bien social primordial es el conocimiento.

No sería ideal dar un egresado de la Universidad Veracruzana que no sólo sea eficiente y eficaz en su competencia sino también, un joven con una cultura general que pueda entender y pueda conversar sobre política, cine, arte, literatura, sobre noticias relevantes en el mundo, historia universal y de México y su relación con la sociedad sea de responsabilidad, de igual manera pueda conversar con casi cualquier persona de casi cualquier nivel socio-económico, y darse a entender.

Ahí queda el reto.

Desde el rincón


 


 

"Los cuatro jinetes del Apocalipsis de la prensa de América Latina" (Miguel Ángel Bastenier)


 

Celia Rosado Romero

La sonrisa era de satisfacción y la mirada serena pero desafiante, camino entre las bancas de un salón de clases ubicado en el segundo piso, para entregar la tarea asignada, era su primera nota informativa. Mientras, el maestro y sus compañeros lo observaban desfilar entre las dos hileras de bancas. El recuerdo lo remonta a la página seis de un periódico local y dice: fue mi primera nota y ocupo las ocho columnas de ese rotativo, todavía guardo la publicación, hoy ya amarillenta; sigo en la brecha tratando de cumplir como si fuera mi primera tarea, afirma con orgullo.

Era la época de Rock and Roll, del Festival de Woodsteck, de los The Beatles, de azarosos acontecimientos de los sesentas, pero también de las fechas que se inauguró el nuevo edificio de la Facultad de Periodismo, la esquina de Arista y Zaragoza en el puerto de Veracruz, se paso de una vieja casona de 5 de Mayo a un edificio propio.

Para los que vivieron, esa temporada estudiantil, fue el parteaguas de su ejercicio profesional. Las enseñanzas basadas en la búsqueda de la información de primera mano, fidedigna, exclusiva, "para la de ocho columnas", era la exigencia, debería ser el testimonio vivido de un minuto de jornada periodística.

Eran unos cuentos, apenas 13 alumnos los que conformaron la generación 1965-1968, sin embargo, en ese entonces era la generación que mayor número de estudiantes había captado la facultad. Hoy, algunos han pasado a reportear en otras latitudes, otros incrustados en la docencia, otros más en la investigación, pero todos con el sello de lo viejo aprendido en esos salones.

Tiempos diferentes se viven hoy, las generaciones son de cientos de jóvenes ilusionados en incursionar no sólo en los medios de comunicación masivos sino en diferentes áreas de la comunicación. La Facultad de Periodismo se convirtió en Ciencias de la Comunicación, y su filosofía tiene otro enfoque.

Las nuevas tecnologías obligan a dar otra formación a los estudiantes de comunicación. Pensar sólo en la prensa escrita es obsoleto. Se tiene que enseñar a escribir en todos los nuevos medios de comunicación: televisión, radio, Internet. Los periódicos digitales nos acechan continuamente. La discusión se recrudece: ¿desperecerán los periódicos impresos para convertirse en digitales?, ¿el papel quedará en desuso? La historia nos dará la respuesta.

Mientras tanto, los docentes de la facultad seguirán con su tarea enseñar a escribir en periódicos, digital o impresos, consecuentemente interesante es la postura del periodista español de El País Miguel Ángel Bastenier, cuando en el taller impartido bajo la interrogante "Cómo se escribe un periódico" , bajo la organización del FOPI, es contundente al afirmar:

De ese mercado exiguo que hoy existen, hay una necesidad de hacer periódicos baratos de personal mal pagado, pero que, sin embargo, al menos en teoría aspira a hacer todo lo que un periódico de regulares dimensiones hace en el mundo occidental desarrollado: el mismo número y más o menos parecida extensión de secciones desde la actualidad nacional, internacional, política, cultural y económica hasta las necesidades que expresan secciones como por ejemplo sociedad, deportes, espectáculos, entretenimientos y Gente. Y no digo que todo eso no deba hacerse, sino que con los medios con se cuenta no tiene sentido casi nunca hacerlo.

Continúa en su postura: esos periodiquines padecen una grave condición de:1) Declaracionitis; 2) Oficialismo; 3) Hiperpolitización; y 4) Afasia (mudez sobre) del mundo exterior.

Interesante, porque cuando el se refiere al periodismo latinoamericano, cuanta desde luego, México y por consiguiente el periodismo veracruzano. Podemos estar o no de acuerdo con él, pero a pesar de ello vale la pena reflexionar, a partir de su análisis, cómo sino volver a los viejos cánones del periodismo que habla de exclusivas, pero si de un periodismo de investigación, de análisis, con el objeto de apoyar a la toma de decisiones de una población ávida de credibilidad.

Su tesis de basa en la argumentación siguiente:

1) Si tenemos 15 o 20 periodistas para llenar 32 o más páginas formato sábana, está claro que para llenarlas hay que ir a lo fácil. Todo lo que diga casi todo el mundo que tenga algún tipo de autoridad tendrá cabida en esas páginas. Haremos, por tanto, periódicos de lo que la gente dice, que es siempre lo que les interesa que se sepa a los actores del espectáculo supuestamente informativo diario, y no lo que hacen que con gran frecuencia es lo que no quieren que se sepa. Llenar páginas con lo que la gente dice es hacer el periódico que esos personajes quieren, no lo que queremos nosotros y el público verosímilmente demanda. Es lo fácil y lo barato.

2) Esa declaracionitis, única forma de llenar los diarios, nos conduce irremisiblemente a las grandes fuentes locuaces de nuestro tiempo: los funcionarios, los integrantes de la cosa pública, a los que parece que les paguen solo por hablar. Y cuando digo oficialismo ni siquiera me refiero únicamente a personal de Gobierno, sino a todo lo que huela a oficial: cámaras de comercio, corporaciones, consorcios, ONGs, a los que sirven ese maravilloso eufemismo tan colombiano, tan latinomericano que llamamos y se hacen llamar 'periodistas institucionales', que son justamente dos términos que nunca pueden ir unidos. Lo institucional no puede ser periodístico, ni lo periodístico, institucional, sino todo lo contrario.

3) Nada más lejos de mi intención que negar el carácter político de los diarios. Desde siempre y para siempre están y estarán hechos de política y cultura, y aun más de lo primero que de lo segundo, pero el mundo no se acaba ahí. Esos periódicos (virtualmente todos) a los que sólo interesa con alguna urgencia informativa lo político, han olvidado lo que es la vida, y su casi exclusiva preocupación es ese público al que sí interesa prioritariamente la política porque vive de ella, así como a su círculo de servidores o clientes. Pero eso deja fuera a la mayor parte de las clases medias para las que la política existe pero no explica su existencia. Consumo, educación, vida en sociedad, autoayuda, guía doméstica y tantos otros temas, quedan por fuera de los diarios con la consecuencia de que estos, siendo instrumentos insuficientes de cultura, y carentes de todo valor añadido en la interpretación de lo político, tampoco atienden a esas necesidades del que aspira a vivir tanto o más que a votar. Los diarios tienen que ser hoy, en un tiempo en que internet y la televisión ubicua hace que los lectores ya lo sepan todo antes de leer el diario de la mañana, electrodomésticos del hogar; tienen que servir a la vida diaria, ser instrumentos de utilidad cotidiana.

y 4) Finalmente, esos diarios baratos que solo son capaces de contar lo puramente declarativo, oficial y super-politizado, lo ignoran todo del mundo exterior y todo en el mundo exterior ignora su existencia. La España de Franco, la de la dictadura, estaba paradójicamente mucho más informada de cómo era el mundo que en tiempos de democracia lo están la inmensa mayoría de los diarios latinoamericanos. Así no se forma una ciudadanía.

Esos son. He dicho.

Palabras que suenan como una sentencia y advertencia para los maestros de periodismo de cualquier universidad que se jacte de dar a las sociedades profesionales; y también para los dueños de los medios de comunicación que quieren mano barata y exigen buenos resultados.

Habría que pensar como en un anterior escrito señale:

El problema real se centra en la deontología a la que se debe apegar, el periodista, a las reglas que rigen el ejercicio de un oficio o cuando menos a unas reglas "específicas" o ética en particular, a la que hoy en día se muestra como una exigencia, para cumplir con la responsabilidad social que demanda un quehacer profesional   


 

MINUCIAS EN LA VIDA



Apuntes de un examen de posgrado


Genaro Aguirre Aguilar


Hace un par de semanas tuve ocasión de participar por primera ocasión como jurado externo en un examen de posgrado. Todo dio inició cuando un joven colombiano contactó con nosotros con el objetivo de plantearme la posibilidad de ser su director de tesis. Al final y tras una serie de consideraciones institucionales, terminé siendo uno de sus lectores.
Más allá del tema que –en lo particular- me resultó interesante, quiero hacer referencia al trabajo de un joven que ha hecho de la ciudad de México, no sólo un lugar para vivir y habitar, sino un espacio con quien dialogar para tratar de determinar las formas en que sus habitantes la construyen cotidianamente.
Eso por una parte, la otra, la manera en que éste estudiante tuvo la confianza para hacer de un objeto de estudio un potente lugar de aprendizaje y descubrimiento; tanto que en su tesis quienes fuimos su jurado, reconocimos la consistencia teórico-metodológica propia de una investigación de posgrado, para que en lo personal descubriera tesis que indaga en una dimensión pedagógica por el tipo de manufactura con que fue hecho el documento.
Así, quien lee disfruta de un trabajo con una calidad y limpieza argumentativa que nos conduce por la exploración, el análisis y la reflexión de un espacio de significativa densidad cultural como es La Condesa, en la ciudad de México. Allí el joven investigador camina, dialoga, observa y reconoce «productores de lugar», con quienes va construyendo una relación que lleva a que -el día del examen-, algunos estén presentes compartiendo con él el cierre de dos años de trabajo en el DF.
Si esto no bastara, interesante porque aprovechó las nuevas tecnologías para que a través del Skype, se enlazara con dos ciudades colombianas para que sus padres y uno de sus hermanos, pudieran seguir la disertación que hiciera en defensa de su tesis.
En fin, una experiencia que consideré oportuno compartir con los blogueros en virtud de ser un joven que apenas hace un par de años tomó mochila para viajar a un país extraño y hoy puede llegar a confundirse con un verdades nativo por los kilómetros que ha caminado, el conocimiento empírico y hoy teórico que también tiene de un lugar que para muchos de nosotros sigue siendo un inconmensurable mundo.



LA BARBIE...¿CAPTURA O ENTREGA PACTADA?

VÉRTICE POLÍTICO


Edgard González Suárez

31 de agosto de 2010





LA BARBIE…¿CAPTURA O ENTREGA PACTADA?





Hace 14 años, un grupo de ex militares formados como GAFES (Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales) para infiltrar a las bandas de narcotraficantes, terminaron desertando y pasándose al lado del enemigo. Se caracteriza como un grupo paramilitar dedicado a brindar seguridad y ejecutar el exterminio de los rivales en las “plazas” dominadas por el cártel. Nació así, en México, el “sicariato” y esto dio origen a su grupo más famoso: los “Zetas”.
Los Zetas se convirtieron en el grupo armado del Cártel de Golfo bajo las órdenes de Osiel Cárdenas Guillen. Un grupo de no más de 40 personas que operaban la intimidación y el cobro de deudas del cártel en los estados de Tamaulipas y Nuevo León.
Las autoridades federales reconocen que el grupo original, conformado por ex militares desertores, fue diezmado y que no quedan más de 11 jefes del antiguo sicariato, pero a su vez, en plena política de crecimiento, han reclutado y entrenado a nuevas generaciones que operan en diversos estados del país. Son famosos por su alto nivel de criminalidad; el Zeta 20, el zeta 14, el zeta 40, el zeta 11, etc. Cabezas de las “estacas” asentadas en distintas plazas o ciudades por donde viaja la droga hacia la frontera norte. Desde Quintana Roo, hasta Nuevo Laredo.
Cuenta un mito que los zetas se denominan así, por la imposibilidad de utilizar sus nombres verdaderos o nombres propios en los enlaces de comunicación para dar o recibir órdenes, y por estar a la “cola” de la jerarquía de la banda criminal, es decir los encargados de la presión, el secuestro y la ejecución. Los del trabajo sucio pues.
Otro mito dice que el Código Judicial Militar en la frecuencia de la radio del ejército, para tenientes con rango y especialidad era “Z”, lo que los identificaba como oficiales especializados.
Mientras duro el pacto entre los cárteles para dividirse el trasiego e introducción de droga a los EEUU, y el Estado no los combatía frontalmente, cada Cártel tenía a sus grupos de guardia y protección, funcionaban principalmente como ejecutores y cobradores a los narcomenudistas. Pero con la caída de Juan García Abrego y Osiel Cárdenas Guillén, como cabezas del Cártel del Golfo, la cruenta guerra entre los Cárteles de Sinaloa y del Golfo desatada sobre todo a la fuga del Chapo Guzmán en 2001, transformó a las antiguas bandas encargadas de tareas de seguridad y protección en una banda de choque y enfrentamiento. Para “ganar la plaza” y mantener a raya a los competidores.
La lucha por el control de rutas de acceso a los principales centros de introducción de la droga en Estados Unidos: Tijuana, Cd. Juárez, Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros, generó los enfrentamientos más sanguinarios que se hayan escuchado en el país.
Así, el cártel de Sinaloa (al mando del Chapo Guzmán), el de Tijuana (al mando de los hermanos Arellano Félix), La Familia Michoacana (al mando de los hermanos Valencia y Servando Gómez Martínez (a) “la Tuta”), el Cártel del Golfo (al mando de Tony tormenta), el Cártel de Juárez (al mando de Vicente Carrillo fuentes), etc. crearon sus propios grupos de choque, con tácticas para operaciones especiales, manejo de armas largas, conocimientos de elaboración de bombas y granadas y especialistas en ejecutar a los enemigos. Con el tiempo y a raíz de la expansión y distribución de las tareas en buena parte del territorio nacional (Acapulco, Oaxaca, Cancún, Veracruz, Cuernavaca, Guadalajara, Gómez Palacio, Tepic, Monterrey, etc.) el grupo de choque mejor preparado, con conocimientos militares, y organizados jerárquicamente: los Zetas, decidieron independizarse, y formar su propio cártel.
A raíz de la presión y acorralamiento que el Estado ha creado para la operación del tráfico de drogas en el país, los cárteles viven hoy una condición de permanente acoso, y donde el brazo del estado golpea a la estructura de un cártel, de inmediato, desde dentro de la estructura, otro “jefe” intenta hacerse del control de la ruta y de las “plazas”, o en su defecto, otro “Cártel” esta dispuesto a disputar el control del trasiego de drogas en ese territorio.
Con la detención de la Edgar Valdéz Villareal (a) la Barbie, ex jefe del grupo de sicarios de Arturo Beltrán Leyva, del cártel de Sinaloa (nunca fue zeta, y más bien los combatía), y ahora promotor de su propio grupo de seguridad y control de plazas: Acapulco, Cuernavaca, Distrito Federal, entre otras, se golpea a la estructura operativa de dicho cártel, principalmente a la facción comandada por los Beltrán Leyva. Y seguramente habrá un reacomodo violento desde dentro, y aun más, un enfrentamiento con otros grupos de criminales por el control de las plazas.
Sin menospreciar la importancia de esta detención, quedan para el análisis dos preguntas. Hace unos meses fue abatido en enfrentamiento y expuesto al escarnio por la Marina el cadáver de Arturo Beltrán Leyva, hace unas semanas Ignacio “Nacho” Coronel, fue abatido en enfrentamiento por el Ejército. Antier, sin mediar ningún tiro, según versión oficial de la Policía Federal, Edgar Valdez Villareal, fue capturado y puesto a disposición de la PGR. ¿En verdad su captura fue producto de labores de inteligencia de la Policía Federal, y exclusiva competencia de ésta en el operativo? ¿Por qué no intervinieron ni la Armada ni el ejército en el operativo? ¿No parece más bien una entrega pactada? Y a cambio ¿de qué fue la entrega y detención de uno de los sicarios más peligrosos y sanguinarios, según los reportes de todas las corporaciones de seguridad?