MINUCIAS EN LA VIDA

Del miedo y otros demonios

Genaro Aguirre Aguilar

No es fácil tratarlo, pero vayamos poniéndolo sobre la mesa: ¿cuáles serían los peores miedos a los que vamos enfrentándonos cotidianamente?, ¿serán los mismos de siempre o es posible que hayamos creado otros?, ¿en ese recuento, es posible encontrar respuestas o razones para entenderlos? En lo personal, siento es difícil por estar cercanos a un acto de confesión. Como quiera que sea, si me detengo un instante frente al espejo y comienzo a dialogar conmigo mismo, lo primero que debería salir es el temor que suelo sentir al decir «no»; algo que debiera molestarme, pues en un periodo de mi vida tomé como cobijo aprender a decir «no» para un montón de cosas.

No obstante, con el tiempo esto se ha complicado, y aquí mis apreciables amigos psicólogos seguro sabrían las razones, pero en lo personal quizá prefiera no encontrar la respuesta. Curioso, pero esto también es otro de los miedos que se revelan regularmente: encontrar la respuesta a una interrogante que personalmente me involucra. Quizá tenga que ver con desprenderme para poder reaprender de esas gelatinosas zonas de confort o certidumbre sobre las que camino con regularidad, algo que entendí aquel día cuando decidí cruzar el umbral para aceptar que en cuestiones relacionadas con la tecnología de última generación tenía que apurarme si quería ser un interlocutor de los chavos con los que me relaciono diariamente. Por ello, hoy no me cuesta ningún trabajo aceptar que soy un inútil en el uso de muchos de esos recursos.

Otro de esos momentos relacionados con no saber cuando «decir que no», es ante preguntas que sugieren, piden, incluso suelen exigir, respuestas afirmativas con referencia a algo. Por alguna razón, al contrario de aquel personaje de Alejandro Suárez que siempre negaba las cosas, mientra mi cabeza dice «no», termino por decir que «sí», aun cuando en el instante me arrepienta. Del tal suerte, de rubor y de vergüenza están hechas estas palabras, como también de revelaciones relacionadas con miedos que siento haber adquirido en el transcurso del último tramo en mi vida.

Las vestimentas y los rostros de estos demonios pueden tener que ver con temores o algún signo de otra naturaleza que, desde ahora me comprometo a atender, para no tropezarme a la vuelta del instante con un cruda prematura, ante algo que también está cercano a una falta de respeto a esa confianza depositada por quienes nos consideran interlocutores. En verdad, desde hoy comenzaré a decir que «no».

Voto Blanco, la campaña ciudadana ¿o ciudadaña?

Víctor M. Toriz Ruiz


Mientras los partidos políticos se destrozan con campañas sucias a través de internet, la otra campaña, la de los ciudadanos toma fuerza. Decepción y desencanto por la clase política ha llevado a la ciudadanía a levantar la voz incitando al “voto blanco” y abstencionismo en elecciones pasadas, señala Carlos Quiroz, consejero del Instituto Federal Electoral (IFE).

La campaña invita a los pobladores a anular el voto, hacer uso de la boleta electoral cruzando un “equis” por en medio. Al respecto Carlos Quiroz expone que somos una sociedad que no ha avanzado en la cultura electoral, “no se trata de hacer una contra campaña, se debe denunciar”.

Por otra parte, los activistas de la campaña ciudadana “voto blanco” dicen en sus espacios cibernéticos que no promueven el abstencionismo, piden por medio del repudio un cambio del sistema electoral mexicano-

Los spot que circulan en Internet, en sitios web como Youtube.com rezan: “Yo si votaré el próximo domingo 5 de julio de 2009… marcaré la boleta, pero no elegiré a ningún partido político. Otro spot enumera las demandas del movimiento voto blanco, en donde pide el voto para el candidato del partido político que garantice:

1. Que luchará dentro y fuera del congreso, para que se suprima el sistema de diputados, senadores y regidores de representación proporcional.

2. Que se ocupará de que todos los funcionarios, electos y por designación, obtengan salarios acordes a la realidad nacional, que dejen de ser ofensivos para la población.

3. Que se aprobará una reforma jurídica que haga más clara y oportuna la impartición de la justicia y que combatirá permanentemente, con medios eficaces, la impunidad, sin distingos no selecciones deshonrosas.

4. Que procurará hasta lograrlo, que el IFE vuelva a ser un organismo ciudadano, que se incluya en nuestro sistema legal la figura de las candidaturas independientes para todos los puestos de elección popular, a fin de garantizar a todos los ciudadanos el derecho a la participación política y electoral, por encima de la afiliación a los caros partidos políticos.

5. Que trabajará para que los ciudadanos podamos libremente manifestarnos, en todo tiempo sobre los partidos y los candidatos, sin más limitaciones que las que imponen las reglas del respeto y el derecho ajeno.

6. Que luchará hasta conseguir que se reduzca el subsidio a los partidos políticos, mientras haya millones de pobre en el país.

Respuesta del IFE

La respuesta del Instituto Federal Electoral, de los partidos políticos y de los gobernantes fue inmediata. El IFE a través del comunicado de prensa 229, anuncia que partidos políticos y representantes de la sociedad civil han formado campañas encaminadas a llamar a los ciudadanos a la participación electoral.
En dicho escrito se expresa que “es a través de la participación electoral que los ciudadanos forman parte de una serie de decisiones que involucran el desarrollo de la sociedad. Renunciar a esa principal obligación ciudadana anula la posibilidad de incidir en la marcha de nuestro país”.
Los spot también son lanzados de este lado, el IFE anunció que se ha iniciado una campaña por medio de videos en donde el mensaje es el llamado a las urnas para elegir representantes. En los anuncios participan los presidentes y candidatos de los ocho partidos políticos que contienden por ocupar una curul en la Cámara de Diputados.
El Instituto Federal Electoral declara que no se trata de acciones tomadas por la actual situación, el presidente del Instituto Leonardo Valdés Zurita comunicó que en enero pasado se emitió la convocatoria para las organizaciones ciudadanas interesadas en la promoción del voto. Como resultado de ello, se han registrado 128 organizaciones comprometidas con esta tarea.
La campaña de acá, la del IFE también contempla llegar al publico vía Internet con el sitio interactivo Sí Voto 2009, en donde se espera “crear conciencia” de la participación en la Jornada Electoral del 5 de julio próximo.
En este sentido, el IFE expone que “no votar o anular el voto es quedar al margen de la conformación del Poder Legislativo y de la vida institucional que con tanto esfuerzo hemos construido miles de mexicanas y mexicanos”.

Representantes ilegítimos

El consejero del IFE Carlos Quiroz describe a la ciudadanía mexicana de “apática” pues no quiere participar en la política, se niega a ser funcionario de casilla u observador electoral. “La participación es algo que debemos ejercer, es el arma que tenemos para presionar a los nuestros gobernantes”.

Ratifica que los actuales representantes del gobierno en todos sus niveles carecen de legitimidad, con un margen de votación de 50% se tienen políticos que ganan con un tercio del 50%, “esa cantidad no es nada comparado con el universo que vamos a ser representados por ellos”, señala.

Indica que es tarea de los nuevos legisladores buscar un cambio en el sistema electoral, propone como forma de democracia el referéndum y el plebiscito, ya que explica son formas más activas de participación ciudadana.

Ejemplifica que en la constitución estatal existe la iniciativa popular, en donde la sociedad civil puede luchar por cambiar. Sin embargo, dice es un derecho que no se ejerce. “La sociedad no ha despertado, producto de que no hacemos el cuestionamiento, no queremos informarnos.”

Quiroz comenta que en procesos electorales pasados se había hecho campañas promotoras del abstencionismo, en ellas se decía que si no votaban más de la mitad del electorado la elección se anularía, explica que la ley del IFE no lo contempla de esa manera pues con un sólo sufragio la el proceso es valido.

Afirma que los procesos electorales le cuestan mucho dinero a la federación, que es un desperdicio echar el voto a la basura, por lo que hace un llamado al sufragio, además señalo que son los ciudadanos quienes deben exigir a los candidatos y a los partidos políticos para que cumplan sus promesas que no son más que sus deberes.

Pese a todas las criticas que la contracampaña ha generado, los activistas y simpatizantes del "voto blanco" exponen su repudio hacia la clase politica, haciendo uso de la democracia y sus erramientas. Representantes de partidos y autoridades del IFE llaman a las urnas, pero al final "el voto el libre y secreto".

FRACTURA HISTORICA EN EL PRD

Andrés Manuel López Obrador y el derrumbe del PRD
Mtro. Edgard González Suárez.
22 de Junio de 2009.
Hace 21 años exactamente, (1988) se marcó el momento clave de un proyecto de nación, viable, de contenido social, nacionalista, progresista y de masas. Culminó con la elección federal presidencial de ese año (6 de julio), y llevaba el desafío político, en la candidatura de Cuauhtemoc Cárdenas y el Frente Democrático Nacional, a su más alta expresión, conquistando la simpatía y el voto mayoritario, y desgajando al sistema político de más larga data en el mundo.
Las izquierdas (nacionalistas, demócrata-liberales, socialistas, y hasta comunistas) lograban construir apresuradamente, y no sin suspicacias y contradicciones, una alternativa de poder efectiva, por lo menos electoral, que permitiera darle cauce y salida a la inconformidad, primero política, desde 1968, y las grandes crisis de representatividad y participación de las clase medias, intelectuales, estudiantiles, pequeño patronales y agrarias, y después económicas, desde 1982, que marcarían las reformas estructurales, la reconversión industrial y que darían un giro a los objetivos y a la conducción de la economía nacional.
Nunca antes en la historia política del país se había recibido tal desafío, con tal fuerza, con conducción, miras y apoyo de masas, la coalición político electoral denominada Frente Democrático Nacional (FDN), había quitado al sistema su tradicional apoyo y lealtad de las masas y las había entregado a una opción, a un candidato, a una alternativa, que tan poco sabía bien a bien que hacer con semejante apoyo y responsabilidad, pero que estaba decidida a demostrar que el sistema político construido por el PRI había llegado a si fin.
En esos años, Andrés Manuel López Obrador, joven dirigente del FDN en tabasco, sumaba para la causa a partir de su carisma, su sencillez, su discurso y su férrea voluntad para combatir al “mal gobierno”, al fraude y el “despojo nacional”. Junto con notables dirigentes expriístas como el propio Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez, Enrique González Pedrero, Gonzalo Martínez Corbalá, Roberto Robles Garnica, Cesar Buenrostro, Leonel Godoy, entre otros, más los cuadros más representativos de la izquierda socialista y comunista como Heberto Castillo, Gilberto Rincón Gallardo, Jorge Alcocer, Amalia García, Adolfo Gilly, Rosario Ibarra, Ricardo Pascoe, Pedro Peñaloza, Rosario Robles, Rene Bejarano, Martí Batres, y de residuos de partidos funcionales al sistema como Carlos Cantú Rosas, Rafael Aguilar Talamantes, Graco Rámirez, Jorge Amador, Hildebrando Gaytan, Jesús Ortega, entre otros, muchos, pero muchos activistas sociales de sindicatos, organizaciones obreras, campesinas, estudiantiles, civiles, que crearon el FDN y su expresión partidaria, el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Todos ellos destacaron como dirigentes sociales, gremiales, como diputados federales, gobernadores, dirigentes del partido, y se consolidaron como una clase política partidaria capaz de reformar al sistema, buscando una conducción en beneficio de las clases populares del país. En su primera expresión lucharon para combatir al Salinismo, verdugo e imagen del neoliberalismo protonorteamericano, y promotor del fraude electoral del 88. Con una actitud opositora intransigente, les costo más de 1000 muertos en todo el sexenio, y prácticamente la persecución política del gobierno federal. La debilidad política quedó manifiesta con la inmovilidad del partido frente a los acontecimientos de 1994, la irrupción zapatista y los crímenes de Colosio y Ruiz Massieu. El proyecto de reorganización estructural y la definición de la vía electoral como el método para llegar al poder consolidó al PRD en casi todo el territorio nacional.
La segunda expresión queda marcada con el triunfo del PRD al gobierno del Distrito Federal (1997), situación que permitió bajo nuevas reglas electorales la llegada de la izquierda a distintos gobiernos como Michoacán (2002, Lázaro Cárdenas Batel), Zacatecas (1998, Ricardo Monreal), Guerrero (2005, Zeferino Torreblanca), y Baja California Sur (1999, Leonel Cota Montaño) , Chiapas (2000, Pablo Salazar en coalición) y Tlaxcala (1999, Alfonso Sánchez Anaya). Esta etapa será recordada como el de reformas electorales y la llegada a gobiernos estatales de candidatos del PRD. En esta fase, se crearon las bases políticas para construir la plataforma nacional que diera al PRD la posibilidad de ganar la Presidencia del país.
Y sin duda la tercera expresión quedaría marcada por la Candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2006, y los cuestionados comicios de ese año. Frente al segundo sexenio del PAN en la Presidencia de la República después de Vicente Fox y el triunfo cuestionado de Felipe Calderón, el PRD tenía por primera vez un líder social fuera de Cuauhtemoc Cárdenas, el referente obligado para las masas populares, un líder político que había denunciado el fraude electoral en el 88 en Tabasco, en el 94 nuevamente en Tabasco, que había organizado la resistencia civil pacífica y la toma de pozos petroleros, para protestar por el fraude y la traición del expresidente Ernesto Zedillo, que había ganado el Gobierno del Distrito Federal en el 2000, vencido la guerra de los video escándalos y el intento de desafuero en 2006, y llegaba con los más altos índices de popularidad para un líder de la izquierda en México.
Por primera vez, la izquierda mexicana aglutinada en el PRD y la coalición por el bien de todos, tenía grandes probabilidades de ganar la Presidencia de la República…y ganó.
Sin embargo, la derrota legal, consumada con la alianza de facto entre la derecha del PAN y la derecha del PRI, impusieron a través de los medios de comunicación, una imagen, una visión de desacato, de locura, de mesianismo y de peligro para México al candidato defraudado. La sola posibilidad de ver en peligro sus privilegios e intereses, convirtieron al PRIAN en el feroz cancerbero del poder real.
La propuesta progresista, (lopezobradorista, cardenista, o muñozledista), aquella que cree en una visión equitativa de los esfuerzos, los productos y las oportunidades. Aquella que sueña con la justicia distributiva, los niveles básicos para una calidad de vida; aquella que concibe a la democracia como un sistema que beneficie al pueblo y no a los privilegiados, la de la apertura cultural y la tolerancia pluralista. Quedó atrapada en un PRD fracturado desde dentro. Por sus luchas internas, ideológicas y políticas, y por el férreo combate que desde la derecha han mantenido con esta opción de gobierno desde 1988 y la creación del Frente Democrático Nacional.
En el horizonte y la retrospectiva podemos ver a la DERECHA aquella que aglutina a los intereses y privilegios de este país, ya sean trabajando en el PRI o en el PAN, que se niega a poner en duda su derecho a gobernar, se niega a poner en la balanza de las masas un proyecto de nación, se niega a poner en riesgo sus intereses y privilegios en el juego democrático electoral. Cuando ha sentido el desafío real, la coalición derechista ha inventado de todo, desde la caída del sistema, hasta el desafuero, desde el fraude electoral hasta las campañas mediáticas que denigran, calumnian y difaman a una personalidad.
La IZQUIERDA no esta carente de agenda, no esta carente de proyecto, la izquierda se ha devorado así misma producto de las inconsistencias ideológicas y de su abigarrado método de luchar por el poder interno.
Las corrientes dirigidas por Jesús Ortega (los chuchos), sintiéndose con el derecho a gobernar el Partido y desde luego que también el país, decidieron confrontarse con el liderazgo de AMLO, y con las personalidades más conspicuas de la izquierda en México. Y amenazaron con expulsar del PRD a Andrés Manuel López Obrador, por haber hecho campaña para otros partidos políticos, y utilizaron los mismos argumentos de la derecha conservadora: loco, mesiánico, distraído, traidor, ávido de poder, etc.
Sin querer, o queriendo; una corriente interna se sumó al linchamiento, al desprestigio feroz, mediático, de la personalidad más atrayente de la izquierda social, haciéndole el juego al panismo y al priísmo para derrotar y cavar la tumba política de AMLO. El cálculo fue ganar el partido, la estructura formal, las prerrogativas, el derecho de mesa en la clase política nacional, y a partir de ahí negociar con las personalidades e intelectuales de la izquierda dentro y fuera del PRD.
Los chuchos apostaban a que el partido es más importante que las masas, AMLO apostó a las masas más que al partido. Los chuchos saben que no hay político sin dinero y puso en el plato las prerrogativas a que tiene derecho su instituto político. AMLO desprecia el dinero y los intereses creados y puso en el plato millones de votos de sus seguidores. Los chuchos negociaron la cobertura y apoyo del gobierno federal. AMLO quiere enfrentar y ocasionarle un descalabro al Gobierno federal.
Así, que la fractura es seria y sin retorno, lejos de cavar la tumba de Andrés Manuel López Obrador, a lo que asistiremos después del 5 de julio será a la derrota de un proyecto que nació en la elección federal Presidencial de 1988 y se derrumbó en la elección federal intermedia de 2006. Ya lo veremos.

MINUNUCIAS EN LA VIDA

Cuando se dejan ver los signos de la adultez

Genaro Aguirre Aguilar

Fue muy de mañana cuando el tiempo se reveló duro, incuestionable y tan objetivo como para darme en el rostro con toda su descarnada realidad o más bien, en toda su real flacidez.

Siempre he sido de esos que a la menor provocación dice cuántos años carga a cuestas. Incluso en algún momento de mi vida solía aumentar la edad hasta que me di por enterado que había alcanzando los umbrales de los 35 años, un estadio que llegué a idealizar durante muchos años sin recordar bien a bien las razones de ello. 
Poco después, entendí que había necesidad de despojarse de las vestiduras de Peter Pan, por lo que alcanzada la frontera de los 40, volví sobre mis pasos para vestir con la formalidad de cuando transitaba por la juventud. Igualmente, comencé a acudir al médico para una valoración general al inicio de cada año, aun cuando suelo automedicarme y aguantar hasta lo último para acudir al médico si siento alguna afectación, según yo, menor. 
Entiendo y reconozco lo poco prudente que esto es, no obstante considero que a lo largo del tiempo he ido conociendo y dialogando con mi cuerpo y alguno de sus signos vitales, por lo que esa mañana no tuve más que aceptar el tiempo había caído encima mostrando algunos signos y sus huellas. 
La referencia son esas líneas que ya se dibujan hacia la parte superior del pecho, del lado interno de las axilas. Allí el tiempo se ha detenido, ha erigido su guarida para habitar y no dejar pasar, replanteando una estética que a partir de ahora debe conducir nuestro hacer. No soy de los que piensan que la edad es de quien la trabaja y que la verdadera reside en el corazón, mucho menos que los cuarenta son los nuevos treinta. 
No me engaño, he dado la vuelta a una hoja y quizá me encuentro en la «mera medianía de la mitad de en medio», como dijera mi tío Monche, el hermano menor de mi abuela Elda. El cuerpo mancillado por el tiempo, la cabeza colmándose de canas, son otros de los signos, los mismos a los que llego con las ganas de seguir pa’lante, convidado por una vida que muestra su generosidad a cada paso dado, tendiendo puentes entre mi ayer y este presente que vivo junto a mis seres queridos: mi esposa, mi hija y un hijo adolescente que siempre me recuerda donde estoy y hacia donde camino. 
¿Por qué cada vez es más extraño gozar la adultez?, ¿cuál es la razón para buscar estilizar una vida que vive en sus propias estéticas, haciendo del tiempo un extraño aliado que tiene la obligación de hacernos ver quiénes fuimos y aquellos que estamos siendo o seremos? No lo sé en los demás, pero en nuestro caso, asumimos que estamos en el corazón de una madurez que deseamos vestir más o menos con dignidad; después de todo, palo dado ni Dios lo quita, aun cuando sepamos que nunca seremos los mismos tras 45 años de vida, pues como dice Sabina, ha quedado atrás la república feliz y por ello, escapados del sueño de seguir siendo Dorian Grey. 
  

VOTAR O NO VOTAR

VOTAR O NO VOTAR…ESA ES LA PREGUNTA
Edgard González Suárez
08 de junio de 2009
La campaña del voto nulo pega en la conciencia de ciudadanos libres, sin ataduras ideológicas e intereses creados, es decir la gran mayoría; y crea estupor, preocupación e irritación en la desprestigiada clase política nacional y local. Se defienden como gatos boca arriba, claman sabiduría, experiencia, compromiso y voluntad de servir, y piden, por que a eso se dedican, el voto ciudadano. Disque para representarnos, y una vez que ocupan las posiciones, solo representan a los intereses económicos, con los que se han aliado, para preservar los privilegios de quienes los financiaron.
Desde Germán Martínez hasta Dante Delgado, PAN, PRI y Partido Socialdemócrata, casi todo el espectro institucionalizado rechaza por inútil, frívolo, ineficaz, equivoco, falaz, y peligroso, anular el voto.
De los partidos más pequeños no nos debe de extrañar, de concretarse una mayoría de votos anulados, todos esos partidos perderían su registro inevitablemente. Primer éxito indirecto del llamado voto nulo.
Otro éxito, si la campaña estuviera mejor organizada, y que implicaría tener representantes ciudadanos favorables a esta alternativa para conocer los datos reales de esta opción en cada casilla, sería demostrar el rechazo y hartazgo de una clase política y a un sistema de partidos no solo imperfecto sino, vuelvo a los adjetivos, frívolo, ineficaz, equivoco, inútil y peligroso.
La campaña se inició, según algunos observadores, el propio IFE, cuando en algunos de sus spots, “alguien” manifestaba como alternativa NO VOTAR. Opción que empezó a ser capitalizada por un movimiento informal, pero cada vez más creciente.
La idea tomo forma y vigencia cuando la estrategia electoral del PAN implicó denostar al PRI, como los protectores del narcotráfico, aliados del crimen y responsables históricos del fracaso del país. Por su parte el PRI, dividido en su respuesta, un ala optó por colaborar y alinearse con el Presidente, buscando la negociación y el acuerdo, y otra, decidió confrontarlo en su mismo terreno y acusar al PAN, al Foxismo y al Calderonismo, de haber hundido al país, de haber saqueado las arcas nacionales y tener alianzas con grupos específicos de narcotraficantes.
El PAN buscaba remontar la desventaja que tenia frente al PRI, en torno a las preferencias electorales, decidieron que esto era posible si se montaba una campaña mediática que posicionara al Presidente y su partido como paladines de la lucha contra el narco, la justicia, y la seguridad. Y colocaba al PRI de lado del crimen, la corrupción y la violencia.
Este choque que desde febrero se recrudeció y ya en abril tomo visos de campaña electoral, ha provocado un desencanto mucho mayor en la ciudadanía, y hoy son ellos mismos los responsables de que la gente este cansada, harta e insatisfecha con un sistema que hemos querido perfeccionar pero que desafortunadamente no encontramos cómo.
El PAN dice que el voto nulo favorece al PRI por sus estructuras corporativa, su voto duro, y su experiencia en la jornada electoral. El PRI dice que es una propuesta que beneficia a la derecha y al Gobierno por que desmoviliza a la ciudadanía, impide que la ciudadanía rechace no a la clase política en su conjunto, sino a una parte de ella, la que esta en el gobierno.
El IFE lo rechaza por que deslegitima un costosísimo proceso electoral, un arbitro que carece de la confianza de los participantes, y al que se le pueden hacer trampas no siempre finas y elegantes, sino más bien burdas y atroces que ayudan al desencanto y a la incertidumbre.
Los promotores del voto nulo no hablan de no ir a votar, hablan de votar rechazando a la clase política en su conjunto. Dulce María Sauri, sí, la ex presidenta nacional del PRI, en youtube, esta llamando a escribir en la boleta la frase “ASI NO”. Como una forma de manifestar el rechazo al tipo de competencia político electoral que se esta imponiendo en México y que finamente no resuelve los problemas medulares. Este esquema probado y ensayado contra Andrés Manuel López Obrador en la elección presidencial, ya lo demostró. El famoso sexenio del cambio, no fue tal. Tambien podemos seguir el debate entre Woldenberg y Crespo, en el programa de CNN de Aristegui, en youtube, donde se exponen argumentos más que interesantes de ambas partes (mexicovotonulo2009.blogspot.com/2009/04/refle...).
La clase política es ineficiente e incapaz, sea cual sea el partido, no han sabido resolver los grades problemas nacionales. No hay propuestas viables. Se quejan de que el voto nulo es inútil, votar por cualquiera de ellos también lo es.
En el fondo de nuestra reflexión este próximo 5 de julio debe estar. La clase política, agrupada en 8 partidos, goza de mi confianza? Voto por alguno de ellos, si no goza de mi confianza, el expreso mi rechazo, anotando una leyenda y anulando el voto.
El voto nulo no rechaza la democracia, por el contrario le exige reflexión, responsabilidad, eficacia y verdadera representatividad.

MINUCIAS EN LA VIDA

Aquellos pares de tenis

por Genaro Aguirre Aguilar

Recién tuve ocasión de encontrarme con un amigo, no de la infancia, pero sí de esos días de juventud cuando un grupo de jóvenes cursaba lo que entonces era el propedéutico universitario. De paso en un centro comercial, caminaba junto a su hijo adolescente en busca de unos tenis. Como es de imaginar -si bien no en todos los casos ocurre igual, pero sí los fue en este-, la alegría del encuentro se materializó en una sonrisa y el ritual abrazo de quienes se encuentran tras muchos años de no verse.
En un tris, me dijo andaba en busca de unos tenis para su hijo, pero también que estaba sorprendido no sólo de la variedad marcas, sino los costos tan alto de un par de zapatos deportivos. La sonrisa como primera respuesta, terminó por ser acompañada de la referencia a una experiencia familiar en la que también me vi sorprendido por el costo de un par de tenis: casi mil quinientos pesos.
New Balance, Nike, Diesel, Reebok, Vans, Fila, Adidas, DC, son algunas de las marcas que conforman una industria de un calzado deportivo que ha venido a convertirse en una constante identitaria entre los adolescentes y jóvenes, quienes sin mediar razón ni posición social y mucho menos, lo difícil que para muchos mexicanos resulta aspirar a ese ingreso, se han dejado encantar por una industria, subordinando una necesidad al poder simbólico de las marcas.

Al respecto, bromeábamos cómo cuando éramos adolescentes con unos Duramil era más que suficiente, pues «duraban hasta que se acababan», o bien aquellos Dunlop azules que tantas tardes hicieron de quien los calzaba una experiencia confortable; no sin dejar de reconocer que cuando algún amigo traía sus Super Faros color rojo, era como manejar una Brasilia de aquellos años.

En fin que los tiempos han cambiado, pues si antes disfrutábamos al máximo nuestro par de tenis, parece que la lógica hoy se conduce por caminos distintos, pues el goce va acompañado de un capital simbólico donde la marca y el último alarido en el diseño de zapatos deportivos, es la máxima aspiración de los hijos de ahora; después de todo qué más da, si en medio de la crisis los padres hacen un sacrificio extra para complacer a vástago. Que tiempos seños don Simón.

Medalla Benito Fentanes Lavalle: reconocimiento al Dr. Genaro Aguirre Aguilar

El sábado 30 de mayo de 2009, en la ciudad de Cosamaloapan, Ver., en el marco del II Foro de Historia y Cultura convocado por Sotaventina A.C., organización ciudadana entre cuyos objetivos están el fomento y rescate de la cultura de la Baja Cuenca del Papaloapan, el Dr. Genaro Aguirre Aguilar, catedrático de la Facultad de Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Coordinador General del Grupo de Trabajo Académico Comunicación y Estudios Emergentes (Cyesem), fue distinguido con la Medalla «Benito Fentanes Lavalle», por su trayectoria como profesor e investigador universitario. Al evento acudieron personalidades relacionadas con la academia, la cultura, la investigación y la administración municipal; además de familiares y amigos. 

Igualmente, en este evento tuvo lugar la presentación En las tesituras de la vida. Aprender de la Música y la vida cotidiana, primer número de la serie Lugares de la Comunicación, que edita Cyesem y cuyo autor es el propio Genaro Aguirre Aguilar. 

MINUCIAS EN LA VIDA

Imágenes de un viaje de ida y vuelta

por Genaro Aguirre Aguilar

Era aún de madrugada, poco después de las 5:30. El objetivo era arribar a la ciudad al rayar las 8 de la mañana, desayunar, arreglarnos y estar a tiempo para la ceremonia. El camino fue difícil: poco acostumbrados a manejar de noche, el trayecto se complicó por tanta lluvia que cayó sobre la carretera, mientras allá en la serranía de los Tuxtlas un mapa nocturno era dibujado por un poderoso rayo surcando en el horizonte. Eran instantes de extraña belleza ver iluminar el cielo por ese halo de luz que definía los bordes de oscuras nubes que amenazaban dejarse caer sobre el asfalto y aquellas tierras que flanquean al río Papaloapan. Mientras tanto, en la cabeza decenas de imágenes apresuradas trataban de mostrar los momentos significativos de una vida que se fue definiendo en alguno de aquellos rincones: los amigos, los maestros, la familia; las travesuras de la niñez, la imaginación que desbordaba las miserias, la ignorancia e ingenuidad propia de aquella edad; los secretos dentro como fuera de casa; los sueños de un futuro distante que terminaron por ser otros, los mismos que aprendieron a reinventarse aquellas tardes cuando la creatividad extraía de la necesidad los trompos, las pistolas y las resorteras modelados sobre troncos; mientras que los coches o las avalanchas diseñadas sobre viejas tablas de madera que sacábamos del basurero municipal. Por el retrovisor veía un futuro y un presente diametralmente distinto. Ninguno de mis hijos ha tenido la ocasión de levantarse temprano un fin de semana para irse al campo a sembrar arroz, chile o caña; ni ella ni él, hacen mandados para llevarse unos quintos al bolsillo; ninguno de ellos sabe de necesidad como tampoco de ganarse a diario el derecho para obtener algún bien material, menos que deben darle masaje a su padre tras horas de arduo trabajo como estibador del pueblo. Los veo durmiendo o adormitados, qué sueñen no lo sé, pero aquel que salió de la ciudad a donde ahora regreso junto a ellos, fue un niño y adolescente también: callado igual que él e inocente a esa edad como ella, pero diferente en las oportunidades que entonces le dio la vida, como aquella que le esperaba. En cambio, frente a ellos, un futuro de zozobra que angustia me provoca. Fue otro pasado, son un par de mañanas que quisiera fueran las mejores. Mientras, despunta el día y es curioso, ha dejado de llorar el cielo, allá arriba aparece una resolana comienza guiñando al día. Para entonces lo único que deseo es que el calor sea benigno con nosotros, por lo menos en esta ocasión tan especial.